Trybunał Sprawiedliwości w wyroku w sprawie C-277/23 z 16.01.2025 r. orzekł, że kwota wypłacona studentowi w ramach stypendium Erasmus+ nie powinna być uwzględniana przy obliczaniu podatku dochodowego rodzica, na którym student jest na utrzymaniu.
Chorwacji był beneficjentem wkładu finansowego w kształcenie w ramach programu Erasmus+, który został mu przekazany w celu odbycia pobytu studyjnego na jednej z uczelni w Finlandii. Organ podatkowy w Chorwacji poinformował zatem matkę studenta, że podstawowa kwota odliczenia osobistego w przypadku dziecka pozostającego na utrzymaniu została w danym przypadku podwyższona i tym samym przekroczyła progi ustawowe, w związku z czym została ona umorzona w danym roku. złożył apelację do właściwych chorwackich sądów. Chorwacki Trybunał Konstytucyjny, który orzekł w omawianej sprawie, zwrócił się do Trybunału Sprawiedliwości z pytaniem, czy wspomniane przepisy podatkowe są zgodne z prawem unijnym. swobodnego przemieszczania się i pobytu na terytorium państw członkowskich. W momencie podejmowania decyzji w przedmiotowej sprawie wkład finansowy na kształcenie w ramach programu Erasmus+ nie podlegał opodatkowaniu w Chorwacji, lecz został uwzględniony na potrzeby obliczenia podatku dochodowego matki studentki, stawiając ją tym samym w niekorzystnej sytuacji.Zdaniem sądu rozpatrywane krajowe przepisy podatkowe nie są zgodne z prawem unijnym. Trybunał stwierdził następnie, że nawet w odniesieniu do powiązań ekonomicznych łączących dziecko z rodzicem na skutki tego ograniczenia może powoływać się dziecko pozostające na utrzymaniu, które skorzystało ze swobody przemieszczania się, a także rodzic dziecka, który znajduje się w bezpośredniej niekorzystnej sytuacji w wyniku skutków tego ograniczenia. Trybunał Sprawiedliwości zauważył również, że celem wkładu finansowego w ramach programu Erasmus+ jest przyczynienie się do pokrycia dodatkowych kosztów, które nie wystąpiłyby w przypadku braku tego programu. Podsumowując, Trybunał Sprawiedliwości stwierdził, że ograniczenia prawa do swobodnego przemieszczania się i pobytu są możliwe pod warunkiem przestrzegania zasady proporcjonalności, a ograniczenia muszą być proporcjonalne do prawnie obiektywnych względów interesu ogólnego, niezależnych od obywatelstwa danych osób.
