Projekty ustawy o wydawcach publikacji i rejestrze w obszarze mediów i audiowizualnym (zwanej dalej „Ustawą o publikacjach”) oraz ustawy o usługach medialnych oraz o zmianie i uzupełnieniu niektórych ustaw (zwanej dalej „Ustawą o usługach medialnych”) z Miniwarsztatu.
Przyglądając się szczegółowo projektom przepisów przedmiotowych ustaw, można dostrzec tendencję do zmiany kilku kluczowych przepisów pierwotnej ustawy nr 167/2008 Dz. w sprawie cyklicznej sprawozdawczości prasy i agencji oraz o zmianie i uzupełnieniu niektórych ustaw (zwanej dalej „Ustawą prasową”), stosownie do potrzeb i na rzecz wydawców publikacji okresowych, operatorów portali informacyjnych i agencji prasowych. Można to zobaczyć na kilku przykładach.
Istniejący instytut prawa do sprostowania i prawa do odpowiedzi zostanie zastąpiony nowym instytutem – prawem do wyrażenia. Zniknięcie prawa do sprostowania jako tradycyjnego środka prawnego w prawie prasowym, charakterystycznego nie tylko dla Słowacji, ale także dla większości rozwiniętych państw demokratycznych, oznaczać będzie, że obywatele i osoby prawne nie będą już mieli możliwości żądania sprostowania fałszywych oświadczeń faktycznych na temat ich osoby.
W najgorszym przypadku w wyniku wspomnianej zmiany można stwierdzić, że zalegalizowane zostało prawo wydawców do publikowania nieprawdziwych lub zniekształcających informacji.
Zastępuje się prawo do odpowiedzi regulowane w § 8 ustawy Prawo prasowe. Pierwotna koncepcja, zgodnie z którą prawo do odpowiedzi miało gwarantować „równość broni” pomiędzy wydawcą a osobą zainteresowaną, po raz kolejny zmienia się na korzyść wydawców. Przykładowo, skreślony zostaje obowiązek wydawcy opublikowania oświadczenia wnioskodawcy w równoważnym miejscu, z tą samą czcionką, w jakiej opublikowano oświadczenie faktyczne, a nawet projekt ustawy nie zawiera nawet obowiązku jego opublikowania w tym samym czasopiśmie lub portalu informacyjnym. Wydłużeniu ulega także termin publikacji oświadczeń, który zgodnie z projektem ustawy Prawo publikacyjne będzie zwykle publikowany w terminie 8 dni od dnia doręczenia wniosku o publikację oświadczenia lub w innym rozsądnym terminie odpowiadającym częstotliwości ukazywania się publikacji okresowej i który nie może być dłuższy niż 60 dni od dnia doręczenia wniosku o publikację oświadczenia. oświadczenie złoży osoba fizyczna, jeżeli chodzi o zamach na jej honor, godność lub prywatność, albo osoba prawna w przypadku zamachu na jej dobre imię, jeżeli na tej podstawie można tę osobę precyzyjnie zidentyfikować. publikacji, sąd podejmie decyzję o jej publikacji na wniosek zainteresowanej osoby, jak dotychczas. Jednocześnie jednak traci się możliwość dochodzenia przez osobę poszkodowaną rozsądnego odszkodowania pieniężnego w wysokości od 1660 EUR do 4980 EUR zgodnie z obowiązującą ustawą prasową. Ośrodek Kultury będzie miał prawo skreślić z wykazu publikacji także taką publikację lub stronę internetową, której wydawca lub operator jest finansowany przez podmiot znajdujący się na liście sankcyjnej ONZ lub UE. Należy również zapobiegać finansowaniu publikacji lub wydawcy przez organizację terrorystyczną bądź osobę lub państwo znajdujące się na liście sankcyjnej ONZ lub UE. Po zmianach wydawca, operator portalu i agencja prasowa będą zobowiązane do dbania o to, aby treści nie były dostarczane z naruszeniem rozporządzenia Rady UE. Uchwała nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. w sprawie wprowadzenia środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie. Prawa do ochrony źródła nie powinna przysługiwać osobie zachowującej tajemnicę w związku z publikacją okresową, do której dostęp został zablokowany na tej podstawie, że wydawca lub operator portalu jest finansowany przez organizację terrorystyczną albo osobę lub państwo znajdujące się na liście sankcyjnej ONZ lub UE albo w przypadku publikacji, do której jest ona zablokowana na gruncie konstytucyjnym.
