Trybunał Sprawiedliwości UE stwierdził w sprawie C-T46/18 (HK przeciwko Prokuratuur), że chociaż w postępowaniu karnym możliwe jestdane na żywo o transferze danych i lokalizacji, które pozwalają na wyciągnięcie trafnych wniosków na temat życia prywatnego, a tym samym na wyciągnięcie trafnych wniosków na temat życia prywatnego, a tym samym na bezpieczeństwo publiczne.
Cały proces rozpoczął się od kradzieży, nieuprawnionego użycia zagranicznej karty bankomatowej i przemocy w Estonii. Skazany za powyższe przestępstwa został skazany na karę dwóch lat pozbawienia wolności. Po zatwierdzeniu tego wyroku przez Sąd Apelacyjny, Sąd Najwyższy Estonii zapytał, czy organy ścigania i sądy niższej instancjimógł wykorzystywać informacje uzyskane z danych osobowychuzyskane w ramach świadczenia usług komunikacji elektronicznej od swojego dostawcy.
W związku z podniesioną kwestią Trybunał Sprawiedliwości przypomniał swoje wcześniejsze orzeczenie i stwierdził, że Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie prywatności i łączności elektronicznej (2002/58/WE) zabrania państwom przyjmowania takich środków nakładających na dostawców usług łączności elektronicznej obowiązek przechowywania danych zapobiegawczych i ogólnych dotyczących transmisji danych.
W rozumieniu przedmiotowej decyzji tzwtylko jeśli:
- chłopakprzeciwko poważnej działalności przestępczej lub
- zapobieganiepoważne zagrożenia dla bezpieczeństwa publicznego,
