W szczególności osoba fizyczna ma prawo żądać zaprzestania nieuzasadnionej ingerencji w prawo do ochrony jej osobowości, usunięcia skutków tej ingerencji oraz zapewnienia jej należytego zadośćuczynienia1. Zgodnie z obowiązującym i skutecznym ustawodawstwem zawartym w paragrafie 1 lit. 2 § 13 Kodeksu cywilnego, jeżeli zadośćuczynienie to nie wydaje się wystarczające, zwłaszcza ze względu na znaczne ograniczenie godności osoby fizycznej lub jej poważania w społeczeństwie, osobie fizycznej przysługuje także prawo do naprawienia szkody niemajątkowej w formie pieniężnej.
Jednakże sama kwota, którą powód ustala w pozwie w części wniosku pozwu zwanej petit, ostatecznie pozostaje w gestii samego sądu. Odpowiednio, wydając wyrok, sąd musi zająć się uzasadnieniem swojego postanowienia, nie może jednak przyznać powodowi kwoty wyższej niż żądał powód w swoim wniosku, nawet przy założeniu, że proponowana kwota byłaby z subiektywnego punktu widzenia nieuzasadniona niska.
Przeciwnie, sąd może obniżyć tę kwotę, mając na uwadze okoliczności sprawy i materiał dowodowy. Sąd ma nawet prawo odrzucić propozycję powoda w całości, jednak należy zaznaczyć, że w przypadku orzeczeń sądów niższej instancji istnieje możliwość zastosowania środków odwoławczych, np. apelacji od wyroku, jednak do tego czasu nie może on być prawomocny.
Przesłanką przyznania takiego odszkodowania jest zatem okoliczność istotna, a mianowicie istnienie szkody. Zgodnie z oceną prawną sądu apelacyjnego za poważną szkodę należy uznać taką szkodę, którą osoba fizyczna, biorąc pod uwagę okoliczności, w jakich doszło do naruszenia prawa, intensywność interwencji, czas jej trwania lub skutki i skutki, uzna ją za znaczną szkodę. W tym przypadku nie decydują jednak jej subiektywne odczucia, lecz obiektywny punkt widzenia, tj. czy jakakolwiek inna osoba fizyczna również w ten sposób postrzegałaby omawianą krzywdę w danym miejscu i czasie (w tej samej sytuacji, statusie społecznym itp.).2. pozwanego lub sąd właściwy dla miejscowości, w której pozwany ma swoje miejsce pracy zgodnie z umową o pracę, czy zaszła okoliczność dająca prawo do naprawienia szkody, dzięki czemu będziemy mogli określić, dokąd należy dostarczyć pozew. związek (zwany także związkiem przyczynowym) pomiędzy interwencją a wystąpieniem szkody oraz, co nie mniej ważne, zawinieniem.
1§ 13 ust. 1 1 Kodeksu Cywilnego nr 40/1964 Dz.
2§ uchwała Sądu Najwyższego Republiki Słowackiej z dnia 29 czerwca 2011 r., sygn. pieczęć 4 Cdo 232/2010
