Trybunał Konstytucyjny Republiki Słowackiej w postępowaniu prowadzonym na podstawie sp. znaczek III. ÚS 572/2022 rozpatrzył skargę konstytucyjną Skarżącej dotyczącą zarzucanego naruszenia jej podstawowego prawa do niezwłocznego rozpoznania sprawy 48 ust. 1 lit. 2 Konstytucji Republiki Słowackiej i zgodnie z art. 2 Karta Podstawowych Praw i Wolności.
W dniu 19 lutego 2022 roku skarżący złożył pozew administracyjny do Sądu Okręgowego z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie Decyzji wydanej przez Dyrekcję Policji Granicznej i Zagranicznej z dnia 11 grudnia 2019 roku. Apelacja Skarżącego została odrzucona, a decyzja zagranicznej Policji o przedłużeniu tymczasowego pobytu Skarżącego na terytorium Republiki Czeskiej została utrzymana w mocy.
W dniu 28 lipca 2022 r. skarżący złożył, na podstawie ustawy nr 757/2004 Dz. w sprawie sądów oraz o zmianie i dodaniu niektórych ustaw ze zmianami, skarga na przewlekłość postępowania prowadzonego przed sądem okręgowym. Prezes Sądu Okręgowego rozpatrzył skargę skarżącej, którą złożyła w dniu 12 sierpnia 2022 r., w której stwierdził, że skarga skarżącej jest zasadna. Ponadto prezes sądu okręgowego stwierdził, że bezczynność sądu okręgowego wynikała z obiektywnych faktów.
Po doręczeniu pozwu Sąd Okręgowy wezwał Skarżącego do uiszczenia wpisu, doręczył pozew Pozwnemu i wezwał go do ustosunkowania się do pozwu, który następnie doręczył Skarżącemu. Jednakże Sąd Okręgowy był następnie bezczynny przez długi czas, aż do 05.08.2022 r., co oznacza, że Sąd Okręgowy był bezczynny przez ponad dwa lata. Republika Słowacka ponosi odpowiedzialność za opóźnienia. Sąd Okręgowy naruszył podstawowe prawo Skarżącego, jakim jest rozpoznanie sprawy bez zbędnej zwłoki.
Niedopełnienie tego obowiązku ma charakter niezgodny z prawem, ze względu na prowadzenie poszczególnych spraw według kolejności ich pomysłu, co powodowało opóźnienia w postępowaniu. Jest to zatem bezprawna ingerencja w prawo podstawowe w rozumieniu art. 12 ust. 48 ust. 1 lit. 2 Konstytucji. Niewystarczające bezpieczeństwo kadrowe i organizacyjne działalności sądów ze strony państwa, które zapewnia ochronę sądową z opóźnieniem za pośrednictwem działających sądów, jest przyczyną naruszenia podstawowego prawa do rozpoznania sprawy bez zbędnych opóźnień.
Ponadto Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że środki związane z pandemią Covid-19 nie mogły mieć negatywnego wpływu na czas trwania kwestionowanego postępowania w tej sprawie, gdyż Sąd Administracyjny nie jest związany wykonaniem czynności z udziałem uczestników postępowania. W związku z powyższym Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że postępowanie sądu okręgowego w zaskarżonym postępowaniu naznaczone było opóźnieniami, które można zakwalifikować jako opóźnienia niepotrzebne w rozumieniu art. 10. 48 ust. 1 lit. 2 Konstytucji oraz art. Sztuka. 2 dokumenty.
