Nie można pozbawiać podejrzanego skutecznej możliwości dostępu do adwokata, jeżeli zajdzie taka potrzeba, w oparciu o skorzystanie z pomocy prawnej. Nie tylko sama osoba, ale także jej prawnik musi mieć prawo dostępu do jej akt oraz prawo do sprzeciwu w rozsądnym terminie wobec tego naruszenia. Dwie osoby zlokalizowano na parkingu firmy w pobliżu ciężarówki, były one obserwowane przez funkcjonariuszy policji sądowej, którzy w związku z podejrzeniem posiadania środków odurzających rozpoczęli dochodzenie w ich sprawie, nie pouczając ich o przysługujących im prawach, w tym prawie do odmowy składania zeznań, postanowiono następnie o ich wstępnym zatrzymaniu. Z podanego powodu wszelkie czynności, w tym przeszukanie pojazdu, tymczasowe aresztowanie podejrzanych, należy uznać za nieważne.
Sąd Kasacyjny we Francji dokonał wykładni kodeksu karnego w tym sensie, że zabrania orzekającemu w pierwotnym postępowaniu sądu prowadzenia dochodzeń z urzędu w sprawie naruszenia obowiązku niezwłocznego pouczenia podejrzanego lub oskarżonego. Z tego powodu Sąd Karny w Villefranche-sur-Saône we Francji zwrócił się do Trybunału Sprawiedliwości z pytaniem, czy prawo UE stoi na przeszkodzie takiemu zakazowi rozpatrywania kwestii z zakresu prawa karnego ex off. szanuje prawo do skutecznego środka prawnego oraz prawo do rzetelnego procesu sądowego, prawo do obrony, w przypadku gdy podejrzani, oskarżeni lub ich adwokat mieli możliwość w rozsądnym terminie sprzeciwić się danemu czynowi niezgodnemu z prawem i mieli dostęp do akt.
mieli prawo dostępu do adwokata zgodnie z prawem Unii Europejskiej. W przypadku, gdy podejrzani lub oskarżeni zrzekną się tej możliwości, muszą ponieść konsekwencje, jeżeli zrzeczenie się to nastąpiło zgodnie z warunkami określonymi w prawie Unii Europejskiej. Zrzeczenie się tego prawa musi być dobrowolne i jednoznaczne.
