Władze austriackie odmówiły statusu uchodźcy dwóm kobietom posiadającym obywatelstwo afgańskie. Postanowili zakwestionować ten fakt przed austriackim Naczelnym Sądem Administracyjnym, twierdząc, że sama sytuacja kobiet pod nowym reżimem talibów w Afganistanie jest wystarczającym powodem do przyznania statusu uchodźcy.
and forced marriages. Kobietom nakazuje się pełne zakrycie ciała i twarzy, ogranicza się ich dostęp do opieki zdrowotnej i swobody przemieszczania się, zakazuje się im pracy lub ogranicza jej możliwość pracy, odmawia się im dostępu do edukacji i wyklucza z życia politycznego.
Austriacki sąd stwierdził, że powrót do władzy takiego reżimu w 2021 r. ma poważne konsekwencje dla podstawowych praw kobiet. Uważa również, że kobiety narodowości afgańskiej należą do kategorii „niektórych grup społecznych” zgodnie z dyrektywą 2011/95. Te kobiety mogą spotkać się z prześladowaniami w Afganistanie ze względu na płeć. Sąd odsyłający zadał Trybunałowi dwa pytania:
- Czy wspomniane środki dyskryminujące rozpatrywane całościowo można zakwalifikować jako akty prześladowania mogące uzasadniać nadanie statusu uchodźcy;
- Czy organ krajowy jest właściwy w zakresie indywidualnej oceny wniosku o azyl złożonego przez kobietę oraz jej narodowość i płeć.
W odniesieniu do pytania pierwszego Trybunał Sprawiedliwości w swoim wyroku w połączonych sprawach C-608/22 i C-609/22 z dnia 4 października 2024 r. stwierdził, że niektóre środki, takie jak przymusowe małżeństwo porównywane z formą niewolnictwa oraz brak ochrony ze względu na płeć i brak ochrony ze względu na płeć, uznawane są za akty prześladowania, ponieważ stanowią poważne naruszenie praw podstawowych oraz formę nieludzkiego i poniżającego traktowania. Trybunał stwierdził, że chociaż środki indywidualne nie mogą same w sobie stanowić wystarczająco poważnego naruszenia praw podstawowych, aby można je było uznać za akty prześladowania, rozpatrywane łącznie kwalifikują się jako takie. Ich skumulowany efekt i systematyczne stosowanie prowadzą do istotnej negacji podstawowych praw związanych z godnością człowieka.
W kwestii drugiego pytania Trybunał orzekł, że władze państw członkowskich nie muszą udowadniać, że skarżąca po powrocie do kraju pochodzenia jest narażona na szczególne ryzyko prześladowań. Wystarczy uwzględnić jedynie jej narodowość i płeć.
